亟待解决的问题我们的救世主情结是否在杀害野生动物？

今年 5 月，一名游客来到 黄石国家公园停下脚步，观察到一头野牛幼崽艰难地穿过拉马尔河。这头小牛在试图穿过繁忙的水域时与牛群失散了。这名游客显然是为了营救小野牛，他走近小野牛，把它推到河岸上，然后推到路边。

虽然他的初衷可能是好的，但人类对新生小牛的处理却导致牛群排斥小野牛。公园管理员曾多次尝试让小牛与牛群和解，但都没有成功。不幸的是，事件发生后，小野牛继续接近人类和驾车者，对游客构成威胁，导致国家公园管理局的工作人员不得不将小野牛放下。 

公园管理员决定对野牛实施安乐死，而不是将其送往保护区，这是因为州和联邦法规禁止将野牛转移出黄石公园，除非用于科学研究或肉类加工。这名游客因参与造成小牛死亡而被处以 500 美元罚款，并向黄石公园野生动物保护基金缴纳 500 美元。 

这已经不是第一次有野牛宝宝因为游客的干扰而死亡了。2016 年，一对从加拿大前往黄石公园的父子注意到一头小野牛 瑟瑟发抖，于是决定把它装进自己的车后座。在人类的介入下，小野牛随后被牛群排斥，黄石公园的工作人员被迫对小野牛实施安乐死。

这样的事件数不胜数，善意的人们本想拯救野生动物，结果却弊大于利。事实上，受到伤害的不仅仅是野牛幼崽，2010 年，西港的一对夫妇 "拯救 "了一只海豹幼崽。西港的一对夫妇 在海滩上发现了一只海豹幼崽。这对夫妇不知道的是，港湾海豹在外出觅食时经常会把幼崽留在陆地上，如果他们不去管它，这只海豹幼崽很可能会没事。相反，这只小海豹在 PAWS 的帮助下经过了几个月的康复治疗。 动物保护组织在最终重返海洋之前。

这些不断发生的人类干预野生领域的事件引出了一个问题：我们的救世主情结是否在杀害野生动物？我们可以公平地假设，这些救援行动大多是由善意的人完成的，尽管他们的信息有误。虽然看似残酷，但重要的是要记住，这些动物是野生的，因此也是更大的生命循环的一部分。

据黄石公园估计，每个季节出生的野牛幼崽平均有 25% 会死亡，因此没有必要通过人为干预来增加这些数字。事实上，这些事件可以很好地提醒人们不要打扰野生动物。黄石公园的指导方针规定，所有游客在游览时应与野牛保持 25 码的距离，与熊和狼保持 100 码的距离，以确保人类和相关野生动物的安全。 

如果你想知道如何测量这个距离，"不留痕迹 " 拇指技巧是一个很好的参考。

那么，什么时候应该向野生动物伸出援手呢？在以下几种情况下，参与任何动物救助都是没有问题的。 人道协会列出了一份清单，供任何想知道什么时候该做救世主或不该做救世主的人参考：

• 动物是由猫或狗带来的。
• 鸟儿没有羽毛或几乎没有羽毛，趴在地上。
• 动物在发抖。
• 附近有一个死去的父母。
• 这只动物整天在哭泣和徘徊。
• 动物有受伤的迹象：
  • 他们有明显的断肢。
  • 有出血迹象
  • 你可以看到明显的不对称：两只眼睛看起来清晰吗？两只翅膀或两对腿看起来相似吗？

即使在这种情况下，最好的办法也不是直接参与，而是致电当地的野生动物中心或野生动物康复中心，寻求进一步的指导和建议。无论用心良苦与否，野生动物的野生性都是有原因的，人类的介入通常弊大于利。您可以在这里了解更多关于如何以 "不留下痕迹 "的方式支持与野生动物的健康互动的信息。 这里。