我们在这里做什么？对 "不留下痕迹 "价值的思考

密歇根州兰辛市--当我们向人们介绍我们的 "无痕 "工作时，他们经常会提出各种问题：

"你们不是应该努力消除塑料吗？"

"弗林特居民无法获得清洁的饮用水"。

"你们对我们的公共土地开放开采做了什么？"

作为一个环境伦理组织，各种各样的环境伦理问题摆在我们面前，其中许多都是严重而紧迫的问题。我们的回应是承认处理一次性塑料制品、解决社会不公、保护公共土地供公众使用等问题的重要性，但会重复说 "这并不是我们真正关注的问题"，然后继续告诉他们如何减少带入野外的垃圾、保护溪流和湖泊免受人类和狗的排泄物影响，以及其他维护生态健康和公共土地美学价值的建议。但是，对于我们这些致力于花时间关注人类娱乐使用对野生自然的影响的人来说，这些问题迫使我们反思我们的事业是否值得。不留下痕迹 "计划着眼长远，致力于逐步持久地改变人们对公共土地的态度和行为。但是，比起保护生物地壳免受在沙漠度假的人们脚下践踏，可以说有更紧迫的道德问题，而且这些问题并不局限于环境。那么，考虑到世界上不公正现象的严重程度，以及我们对化石燃料和工业化食品生产的依赖对生命和人类文明构成的威胁，我们如何才能将时间、精力和资源投入到一个在许多人看来可能是好事但并非必需的道德问题上呢？我们有时也会问自己同样的问题。我们去美丽的地方旅行，与选择去那里旅游的人们会面，就如何保持我们野生地方的野性供后代享用提出建议，而在世界各地却发生着暴行，我们的政治家在解决全球环境灾难方面几乎没有表现出任何决心。难道我们不应该参与解决这些其他问题的努力吗？毕竟，如果任由全球气候变化失控，我们可能会在短短几代人的时间里看到生态环境的变化，而这些变化会使当地今天所做的保护努力前功尽弃。有办法摆脱这种明显的冲突吗？

首先，一个完全类似的论点可以针对任何从事其目的在道德上不那么迫切，甚至是非道德的职业的人。从演员、音乐家到运动队，各行各业的艺人所从事的工作，与人类的其他需求相比，很容易被称为轻浮。一些艺术作品至少会引起人们对紧迫的道德问题的关注，因此在这个问题上可能会获得通过，但历史上许多艺术创作的重点都是为了创造美好而创造美好的过程。然而，同样的论点可以用来批评我们通常不会质疑的追求，这并不意味着批评是不合理的。毕竟，艺术家、艺人和其他不关注紧迫道德问题的职业，首先就不会声称自己在从事道德活动。因此，也许是我们组织名称中的 "户外道德 "部分为这种含蓄的批评提供了砝码。

对于那些质疑战时用于艺术或文学创作的资源的人，你可能很熟悉这样的回答：如果我们放弃这些本质上属于人类的活动，那么我们首先是为了什么而战？我们认为，对于任何注重人类卓越性的活动来说，这都是正确的。音乐家创作出痛苦而美妙的音乐，并不意味着否认为正义而战或解决全球污染问题的重要性。致力于跑出一英里世界纪录的运动员也不会与拯救生命的外科医生背道而驰。我们中的任何一个人都不会创作出美妙的音乐，也不会跑出创世界纪录的里程数，我们也不认为我们的工作能与艺术家或运动员的工作相提并论，但与这些追求一样，为了自己以及后代的研究和享受而保护野生自然，是使人类生存成为卓越或美德的更大图景中的重要一环。

一个人并不是因为擅长某件事才优秀。一个娴熟的领导者会因为她的谎言而变得恶毒，就像一个出色的运动员会因为他的恶意而变得恶毒一样。而且，正如亚里士多德正确指出的那样，一个人恪守节制和正义，但他的生活却充满了痛苦和不幸，这样的人不能说是一个优秀的人。因此，正如多种美德中的每一种美德都是完整的卓越人类所必需的，一个社会也是通过关心和关注使其成为（潜在的）伟大社会的一切而变得卓越的。仅仅让我们的人民吃饱穿暖、富有成效地生活是不够的，仅仅为今世后代保护自然资源也是不够的（尽管这一点极其重要，也非常紧迫）。我们还必须创造艺术，创造卓越的体能，保护和促进人类与野生自然之间的关系。哲学家和诗人早就知道，科学也越来越多地证明，在大自然中度过的时光具有治疗和平衡的作用，是我们灵魂的补品。我们所做的就是试图将荒野精神--大自然中吸引我们的不可言喻的东西--与如何保护大自然的最佳科学结合起来，以便我们能够更好地、更有爱心地游览大自然，补充自己的营养，为我们的子孙后代保护大自然的平衡。

享受你的世界

杰西和马特

无痕组织的杰西-约翰逊（Jessie Johnson）和马特-施耐德（Matt Schneider）是 2018 年斯巴鲁/无痕旅行培训师计划（Subaru/Leave No Trace Traveling Trainer Program）的成员，该计划为全国各地的社区提供免费的移动教育。该计划的合作伙伴包括斯巴鲁美国公司（Subaru of America）、REI、Eagles Nest Outfitters、Deuter、Thule、Taxa 和 Klean Kanteen。